Частная предпринимательница Татьяна Шишко в 2001 году организовала в ночном клубе Golden dolls выступления танцовщиц. После танцев девушки предоставляли клиентам так называемые «услуги эротического характера». Услуги пользовались таким большим спросом, что только наличная выручка предпринимательницы за год превысила 2 миллиона рублей. Имея такую приличную прибыль, предпринимательница, тем не менее, отказывалась платить налог с продаж. Она считала, что ее работницы оказывают «услуги в сфере культуры и искусства» при «проведении культурно-просветительских мероприятий». А такие услуги не облагаются налогом с продаж. Однако налоговая инспекция не согласилась с предпринимательницей Шишко и потребовала, чтобы та заплатила 130 тысяч рублей налога и пени и 22 тысячи рублей штрафа.
Предпринимательница обжаловала это решение в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ссылаясь на то, что законом не установлено критериев отнесения тех или иных услуг к культурно-просветительским, следовательно, это можно считать «неустранимым сомнением или неясностью». Однако арбитраж нашел законодательное толкование спорных понятий в Основах законодательства Российской Федерации о культуре. Кроме того, суд установил (с помощью толкового словаря Даля), что деятельность танцовщиц не соответствует общепризнанным определениям понятий «культура» и «нравственность».
Представители налоговой инспекции устранили и другое сомнение предпринимательницы. Дело в том, что налог с продаж не взимается и в случае предоставления товаров и услуг первой необходимости – с «целью недопущения снижения уровня жизни малообеспеченных групп населения». Однако «эротические услуги» работниц Татьяны Шишко стоили от 800 до 6000 рублей, что вряд ли соответствует финансовым возможностям малообеспеченных групп.. иск предпринимательницы отклонен, а решение инспекции о взыскании налога с продаж признано законным и обоснованным.

(По материалам сайта
www. Sudinform.ru)