Приветствую Вас Гость | RSS Среда
21 Ноября 18, 4:56 PM
Фемида: Аспекты законодательства РБ.
Главная Регистрация Вход Поиск
Меню сайта
Разделы новостей
Это должен знать каждый [5]
Образцы кадровых документов [14]
Бланки в общий суд [16]
Судебные курьезы [6]
Бланки в хозяйственный суд [27]
Уголовный процесс [0]
Уголовное право [4]
Гражданское право [10]
Трудовое законодательство [4]
Законодательство о браке и семье [1]
Административное право [0]
Практикующим юристам [10]
Электронная коммерция [1]
Анекдоты о юристах [1]
Календарь новостей
«  Октябрь 2007  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Друзья сайта
Наш опрос
Ваш любимый напиток

[ Результаты · Архив опросов ]

Всего ответов: 286
Статистика
Главная » 2007 » Октябрь » 14 » Толкование условий договора
Толкование условий договора
0:01 AM

                                                              Толкование условий договора

 

Велика роль договора в осуществлении хозяйственной деятельности субъектами хозяйствования. Именно посредством заключения и реализации условий договора каждая из сторон удовлетворяет свой интерес. С помощью хозяйственных договоров субъекты хозяйствования обеспечивают свою предпринимательскую деятельность всем необходимым и реализуют произведенную продукцию, товары и услуги своим потребителям. Договор является тем универсальным средством, при помощи которого обеспечивается порядок и стабильность в экономическом обороте, уверенность в том, что результаты предпринимательской деятельности найдут потребителей и будут реализованы.

Вступление в различного рода договорные отношения относится к действиям, наиболее часто совершаемым участниками гражданского оборота.

Договор - это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Для того, чтобы договор считался заключенным, необходимо согласовать все его существенные условия. Договор не будет заключен до тех пор, пока не будет согласовано хотя бы одно из существенных условий.

Форма договора призвана закреплять и правильно отражать согласованное волеизъявление его сторон. Однако в действительности это происходит, к сожалению, далеко не всегда. Случается, что договор вызывает неоднозначное его толкование и порождает споры между участниками. Обусловлено это тем, что условия договора определяются его участниками, зачастую не искушенными в тонкостях гражданского права и не владеющими в полной мере его терминологией.

В соответствии с п. 3 ст. 391 ГК РБ условия хозяйственного договора определяются по усмотрению сторон в порядке и пределах, предусмотренных законодательством. Согласно ст. 392 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством.

Для наиболее полного удовлетворения интересов субъектов хозяйствования гражданское законодательство позволяет сторонам самим формулировать условия договоров, тем самым устанавливать конкретные обязательные для сторон условия. В этой связи необходимо уделять огромное внимание самому тексту договора.

Необходимо, чтобы условия в договоре были изложены в соответствии с волеизъявлением сторон. Ведь заключенные договора должны исполняться на тех условиях, которые были согласованы сторонами. Однако имеют место случаи, когда то или иное условие договора, уже на стадии его исполнения, каждая из сторон трактует по-разному. Возникает спор, который стороны не могут урегулировать самостоятельно и обращаются с иском в суд.

Чтобы избежать неоднозначности толкований условий договора, обеспечить его юридическую безопасность и возможность своевременного исполнения, прежде всего необходимо провести тщательную проверку контрагента в преддоговорной период. При разработке и согласовании отдельных положений договора необходимо уделить внимание следующим моментам:

Во-первых, срок действия договора - его начало и прекращение. Начало действия договора означает момент возникновения договорных обязательств.

Законодательством или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Ошибочным является мнение, что с истечением срока окончания договора прекращаются обязательства сторон и ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Статьей 395 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, а основания прекращения обязательств определены в главе 26 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Во-вторых, очень важными являются положения о взаимной ответственности сторон. Ответственность за ненадлежащее исполнение сторонами своих договорных обязательств должна быть соразмерна. Следует избегать формулировок типа "за нарушение любого положения договора". Положения об ответственности сторон должны быть сформулированы максимально конкретно, с тем чтобы избежать их произвольного толкования.

В-третьих, юридическая корректность, стилистическая и грамматическая правильность каждого предложения в тексте договора - залог точного единообразного его толкования.

Как показывает судебная практика, причины, по которым стороны допускают неясность в изложении условий договора, являются различными. Это и невнимательность, и грамматические ошибки, неправильно расставленные знаки препинания, что иногда совершенно меняет смысл текста, также возникновению неясности способствуют и употребление в договоре слов и словосочетаний, имеющих различные значения, применение иностранных слов, значение которых не всегда соответствует предполагаемому участниками договора смыслу.

И в таком случае возникает необходимость толкования условий договора.

Так, КУП "В" обратилось с иском в хозяйственный суд о взыскании с ООО "К" пени за просрочку оплаты части поставленного товара. По условиям заключенного между сторонами договора пеня за просрочку оплаты товара установлена в размере 0,1% от суммы договора. Истцом расчет пени произведен не на сумму стоимости товара, оплата которого была просрочена, а на сумму договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 372 Гражданского кодекса Республики Беларусь лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законодательством или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В данном случае у ответчика усматривается наличие вины только в той части, где он допустил просрочку оплаты товара. Хозяйственным судом принято решение о взыскании пени в расчете на сумму товара, оплату которого просрочил ответчик. В остальной части иска истцу отказано.

При изложении условий договора должны учитываться не только соглашения сторон, но и их соответствие действующему законодательству. В случае, если условия договора противоречат действующему законодательству, то применяются нормы действующего законодательства.

Если сторонами заключено соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства, то оно является ничтожным.

Порядок толкования условий договора определен ст. 401 ГК РБ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РБ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, приведенные в ч. 1 ст. 401 ГК, не представляют возможности определить смысл неясного условия, то есть содержания договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон договора с учетом его цели.

При этом суд принимает во внимание все фактические обстоятельства, имевшие место. Перечень таких обстоятельств определен ч. 2 ст. 401 ГК РБ. В него входят: предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон.

В каждом конкретном случае этот перечень будет различен в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Следовательно, Гражданский кодекс в вопросах толкования условий договора исходит из приоритета буквального толкования условия, а в случае невозможности уяснения смысла текста при буквальном толковании судом выясняется действительная воля стороны. Данное обстоятельство подчеркивает высокую роль текста договора и важность тщательной отработки каждого его пункта. Содержание любого пункта должно трактоваться только однозначно, в соответствии с волей сторон.

Таким образом, неправильное, неясное изложение пунктов договора лишает субъекта хозяйствования возможности достижения той цели, которая преследовалась при его заключении, кроме того, нередко влечет применение штрафных санкций и другие негативные последствия.

Так хозяйственным судом Гомельской области рассмотрен иск ОАО "С" (г.Могилев) к ОАО "Г" (г.Гомель) о взыскании 73684704 руб.

Решением хозяйственного суда Гомельской области с ответчика взыскано 39995617 руб. пени за просрочку оплаты выполненных строительно-монтажных работ, 23690183 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего - 63685800 руб.

ОАО "Г" и ОАО "С" заключили договор, в соответствии с которым ОАО "С", (субподрядчик) принял на себя обязательства собственными силами выполнить монтажные работы, а ОАО "Г" (генподрядчик) обязался финансировать работы и произвести оплату выполненных работ.

Истец выполнил свои обязательства по договору субподряда и сдал выполненные работы ответчику без замечаний по качеству, а ответчик произвел оплату выполненных работ с нарушением установленных договором сроков.

Ответчик считал, что в соответствии с условиями договора субподряда он должен был оплатить выполненные работы только после оплаты этих работ заказчиком - КУП "У". А поскольку Заказчик допускал просрочку оплаты, то Ответчик полагал, что срок оплаты данных работ для него не наступил, а следовательно, нет и просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 701 Гражданского кодекса Республики Беларусь оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законодательством и договором строительного подряда.

Согласно условиям договора, заключенного между сторонами, оплата за выполненные работы за отчетный период производится с расчетного счета генподрядчика на расчетный счет субподрядчика в течение 10 рабочих дней после оформления справки о стоимости выполненных работ. Оплата производится по платежному поручению генподрядчика или по согласованию сторон банковским векселем после оплаты этих работ Заказчиком.

В соответствии со ст. 401 ГК РБ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

До обращения с иском в суд истец направил в адрес ответчика письмо, в котором просил оплатить выполненные работы. В ответ на претензию ответчик уведомил истца, что оплата работ будет произведена после окончания проверки, то есть ответчик признал и подтвердил необходимость оплаты выполненных работ. Следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 402 ГК РБ ответчик своим последующим поведением не подтвердил, что срок оплаты по договору не наступил, так как Заказчик не оплатил работы.

В соответствии с условиями заключенного договора стороны определили, что оплата выполненных работ производится по платежному поручению ответчика, а в случае оплаты выполненных работ векселем - по согласованию сторон - после оплаты этих работ Заказчиком. То есть, ответчик имел право оплатить выполненные работы после их оплаты Заказчиком только в случае оплаты векселем.

Таким образом, допущенная неясность в редакции условий договора и, как следствие, разная трактовка данного пункта сторонами привела к просрочке уплаты суммы ответчиком, что повлекло взыскание штрафных санкций в судебном порядке.

Особое внимание при заключении договора следует обратить на порядок разрешения споров.

При заключении договора стороны в соответствии со ст. 36 ХПК РБ 1998 г. должны знать, что подсудность, установленная ХПК РБ, может быть изменена соглашением сторон.

Достаточно часто при заключении договора между субъектами хозяйствования СНГ стороны в договорах указывают, что споры рассматриваются Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь.

Однако законодатель допускает только изменение по соглашению сторон подсудности территориальной и альтернативной.

В связи с чем такое соглашение сторон не может быть реализовано, как противоречащее действующему законодательству.

Характерным нарушением при заключении договоров является также неверное указание наименования суда, в который сторона вправе обратиться, если ее право нарушено.

В хозяйственный суд Гомельской области обратилось РУП "А" (г.Гомель) с иском о взыскании суммы долга за поставленную продукцию с субъекта хозяйствования Украины. Как усматривалось из имеющихся документов, стороны заключили договор на поставку продукции и в договоре указали, что все споры и разногласия по данному договору будут рассматриваться в Арбитражном суде Республики Беларусь.

Некомпетентность сторон в указании наименования суда требует также при обращении субъекта хозяйствования в суд для разрешения спора соответствующего толкования судом для принятия его к рассмотрению либо для отказа в принятии.

Подводя итог вышеизложенному, нужно отметить следующее. Осуществляя предпринимательскую деятельность и заключая договоры с партнерами, предприятиям необходимо четко представить себе смысл и характер предполагаемых отношений с контрагентом и позаботиться о четком их отражении в договоре. В противном случае субъекты хозяйствования могут попасть в ситуацию, когда условия договора будут трактоваться совершенно иным образом. Условия договора должны исключать возможность иного толкования условий и соответствовать действительной сущности договора. Такая ситуация позволит субъектам хозяйствования поддерживать партнерские отношения и избежать всевозможных обращений в суды.

 

ТРИБУЦКИЙ Николай Константинович,

судья хозяйственного суда Гомельской области

 

ДЕМЬЯНЧИК Светлана Михайловна,

ведущий специалист информационно-аналитического

отдела хозяйственного суда Гомельской области

 

Рецензент ДАНЧЕНКО Николай Анатольевич,

Председатель хозяйственного суда

Гомельской области

 

                         

Категория: Гражданское право | Просмотров: 2683 | Добавил: pravo | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:

Copyright MyCorp © 2018Бесплатный конструктор сайтов - uCoz